在近日維基解密曝光的希拉里郵件中，面對(duì)不斷瘋漲的美國國債，希拉里2011年11月11日，在其國務(wù)卿任上，曾為《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)的一篇“舍棄臺(tái)灣，換取中國大陸免除萬億美債”的文章“點(diǎn)贊”。她在一封電郵中寫道：“我注意到了這篇文章，點(diǎn)子不錯(cuò)，讓我們來討論吧。”（I saw it and thought it was so clever. Let's discuss.）。

在希拉里“點(diǎn)贊”的前一天----2011年11月10日，《紐約時(shí)報(bào)》曾刊登一篇題為《為拯救美國經(jīng)濟(jì)，舍棄臺(tái)灣吧！》（To Save Our Economy，Ditch Taiwan）的文章。作者是哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院國際安全問題的前研究員保羅·凱恩。

保羅·凱恩可算個(gè)“中國通”，他通過 “舍棄臺(tái)灣吧”這篇文章，向奧巴馬政府喊話：“債務(wù)是美國國家安全的最大威脅（筆者注：截止2015年底，美國僅國家債務(wù)一項(xiàng)，總量已破20萬億美元大關(guān)，如果果再讓特朗普再“折騰”上四年，突破30萬億美元乃小意思），當(dāng)今的美國，工作崗位的財(cái)富比軍事實(shí)力更重要，中國的臺(tái)灣地區(qū)對(duì)美國幾乎沒有戰(zhàn)略利益（筆者注：但有牽制中國的戰(zhàn)略價(jià)值）。臺(tái)灣地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上已逐漸和中國大陸融合，兩岸統(tǒng)一是不可避免的。為了美國的經(jīng)濟(jì)安全，應(yīng)該和中國領(lǐng)導(dǎo)人舉行閉門會(huì)談，將（當(dāng)時(shí)）的1.14萬億美元債務(wù)一筆勾銷，來換取美國終止對(duì)臺(tái)軍事援助和軍售，以及2015年到期的所謂“美臺(tái)”聯(lián)防?！?/p>

蔡英文及執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，深綠陣營中的臺(tái)灣各界人士，在去年的美國大選中，均對(duì)希拉里押了寶。最后希拉里敗給特朗普，蔡英文等迄今難以接受美國選情之殘酷，以至于方寸大亂迄今未能緩過勁來。在此背景下，聞希拉里原來也是個(gè)“棄臺(tái)論”者，它在臺(tái)灣島內(nèi)的震動(dòng)與震驚，完全可想而知。這不，不分臺(tái)媒之藍(lán)綠，立馬炸開了鍋！

保羅·凱恩在“舍棄臺(tái)灣吧”一文中，正告奧巴馬政府，“臺(tái)灣問題懸而不決是危險(xiǎn)的，因?yàn)槊绹鴺O有可能被迫卷入一場耗資數(shù)萬億美元的戰(zhàn)爭中?！本痛?，筆者想挑明四點(diǎn)：

第一，“棄臺(tái)論”并非保羅·凱恩首創(chuàng)。1949年解放軍解放中國大陸之后，“放棄臺(tái)灣”以換取新中國在美蘇之間搞“平衡外交”，防止中蘇結(jié)盟，已然成為美國對(duì)華政策的基本方略。1950年初，中蘇簽署《中蘇友好條約》之后，美國“放棄臺(tái)灣”的國策仍然沒有改變，只因朝鮮戰(zhàn)爭突然爆發(fā)，臺(tái)灣問題才一拖再拖被拖到今天。

第二，在當(dāng)今美國學(xué)界、政界和智庫界人士中，持有相同或近似的棄臺(tái)主張人士大有人在，而且其數(shù)量還在逐年遞增。

第三，新老“臺(tái)獨(dú)”勢力，一向無視更不敢面對(duì)歷史和時(shí)代潮流。由是，從保羅·凱恩的“棄臺(tái)論”到希拉里的“點(diǎn)子不錯(cuò)”，的確驚嚇了臺(tái)灣地區(qū)，但并不駭俗。

第四，保羅·凱恩擔(dān)心臺(tái)灣問題如果懸而不決，美國很可能被迫卷入一場耗資數(shù)萬億美元的戰(zhàn)爭，顯然過高估計(jì)了美國的能耐。既然臺(tái)灣地區(qū)不是美國的戰(zhàn)略利益，而中國又是個(gè)核大國，敢問保羅·凱恩：你相信美國肯為臺(tái)灣地區(qū)打一場戰(zhàn)爭嗎？如果最終不能通過和平手段統(tǒng)一祖國而決定“奪取臺(tái)灣”，今天的解放軍，抑或說幾年后的解放軍，能給美國與中國開戰(zhàn)的機(jī)會(huì)嗎？顯然，在評(píng)估中國大陸統(tǒng)一祖國的意志上，以及評(píng)估美國軍力上，保羅·凱恩不如美國候任防長馬蒂斯更清醒（可參閱筆者1月14日為《看看新聞》“點(diǎn)兵”欄目所撰寫的《“瘋狗”馬蒂斯似乎并非那么 “瘋”》一文）。

當(dāng)然，保羅·凱恩也確有審時(shí)度勢之一面，他的“兩岸統(tǒng)一是不可避免說”是完全正確的。既然統(tǒng)一已經(jīng)不可避免，目前只差時(shí)機(jī)選擇和把握，那么大陸的強(qiáng)軍興國戰(zhàn)略再實(shí)施上幾年，完全有條件實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而屈臺(tái)之兵”之目的。

惟利是圖，不惜背棄盟友是美國的一貫作派。臺(tái)灣地區(qū)是美國的“盟友”嗎？不！臺(tái)灣只是一枚用來牽制中國大陸的棋子。中國大陸發(fā)展得越壯實(shí)，中國大陸的軍力越強(qiáng)大，臺(tái)灣地區(qū)的“棋子”作用就越小。所以，美國最終拋棄臺(tái)灣是肯定的，目前尚難確定的是拋棄的時(shí)間，因?yàn)閷?duì)美國而言，拋棄臺(tái)灣也有個(gè)最佳時(shí)機(jī)的把握問題。至少美國認(rèn)為，目前還有實(shí)力拿臺(tái)灣地區(qū)與中國大陸“周旋”上幾年。

不管是直接了當(dāng)?shù)奶乩势請(qǐng)?zhí)政，還是“兩面三刀”的希拉里上位，“臺(tái)獨(dú)”勢力把寶押在美國人身上，絕對(duì)不會(huì)有好下場。至于中國大陸，美債也是我們的核心利益，既然是核心利益，在習(xí)主席的領(lǐng)導(dǎo)下，在明明可以用實(shí)力、拼意志收復(fù)臺(tái)灣的前提下，決無可能拿美債換臺(tái)灣地區(qū)，這一點(diǎn)，美國太自以為是啦！

（編輯：王玨）