爸爸帶不滿6歲的兒子小喬到一家知名火鍋店和朋友們一起吃飯，等待上菜期間，小喬一直在火鍋店玩耍，結(jié)果，在蹦跳的時(shí)候，小喬摔了一跤，腦門正好磕到了店里的一處景觀池的邊緣，磕出了一個(gè)近3厘米的大口子。

孩子的父母覺得是火鍋店的責(zé)任，將其告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)、后續(xù)整容費(fèi)用等總計(jì)5萬余元。

父母認(rèn)為，火鍋店沒有做好應(yīng)有的安全防范提示，只在景觀邊上的臺(tái)階貼了黃黑相間的警示條，但景觀本身卻沒有設(shè)置安全提醒標(biāo)識(shí)。其次，在孩子跑跳嬉鬧期間，身邊經(jīng)過的多位服務(wù)人員，也沒有進(jìn)行相應(yīng)的提醒。

但火鍋店辯稱，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的孩子父親放任不管，是導(dǎo)致孩子摔倒磕傷的主要原因。根據(jù)事發(fā)當(dāng)時(shí)店內(nèi)監(jiān)控視頻顯示，和這對(duì)父子一起來吃飯的其他朋友，對(duì)方小孩子掙扎想玩，也是被爸爸緊緊攥住。

火鍋店稱，反觀磕傷的小朋友，視頻顯示，一直是自己在景觀池邊跑跳嬉鬧，沒有大人阻止管教。但孩子家長稱，曾阻止過孩子，且孩子始終是在自己的視線范圍內(nèi)。

那么，這起事故究竟是誰的責(zé)任呢？法庭判決，孩子的監(jiān)護(hù)人和火鍋店各承擔(dān)一半的責(zé)任，火鍋店對(duì)孩子需賠付11000元。火鍋店責(zé)任在于，沒有設(shè)置完善的安全警示標(biāo)識(shí)、沒有對(duì)小朋友起到應(yīng)有的提醒勸阻。而小朋友的父母，也因監(jiān)管失責(zé)，需承擔(dān)一半責(zé)任。