傳世名畫《江南春》的“羅生門”又有下半場了。

有媒體細(xì)細(xì)查閱了《江南春》流轉(zhuǎn)的全過程，并進(jìn)行了報道。報道是這么寫的：記錄顯示，1997年4月15日，南京博物院請求“將不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物（即博物館的處理品）進(jìn)行調(diào)劑，價撥給省文物總店處理”。原江蘇省文化廳同意調(diào)劑，被專家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店，于2001年4月16日被“顧客”以6800元價格購買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

時間地點(diǎn)人物，樣樣齊全。這下總不可能再質(zhì)疑南博“監(jiān)守自盜”了吧。

但問題來了。

1964年就鑒定完畢了，為何時隔33年才依照《博物館藏品管理辦法》劃撥給江蘇省文物總店。其次，交易單據(jù)上的抬頭，僅僅寫了“顧客”二字以示身份。按照收藏家馬未都的說法，他在文物店購買過很多東西，一般來說購買者，都要留下真實姓名。這藏頭露尾的“顧客”到底是誰，不能不讓人心生疑惑。

不管怎么說，南京博物院能努力提供種種證據(jù)，已實屬不易?？吹贸?，它很想自證清白。既然如此，為何四十年不告知捐贈方？為何處置時不遵循公開程序？為何長期阻撓后人查驗？

在新中國成立之后，國家大力發(fā)展博物館體系，為了響應(yīng)國家號召，很多收藏大家，先后捐出自己畢生收藏。不管出于什么目的，大家交出的是一份信任，是希望這些文化瑰寶能光明正大地流傳于世，為全民所有。

這件事，本身就是極為有格局、有氣度的一件事。捐贈者理應(yīng)被善待。的確，當(dāng)年法規(guī)并未健全，程序也不完善，捐贈過程或許較為粗糙，這也埋下了隱患，留下了歷史包袱。

但是，經(jīng)過了多年來的發(fā)展，法規(guī)已經(jīng)健全，作為國內(nèi)文博機(jī)構(gòu)的領(lǐng)頭羊之一，南京博物院要做的，不該是急著撇清，而是妥善處理歷史遺留問題，給捐贈者一個說法。

這場持續(xù)多年的羅生門，公眾期待的或許不僅是一幅畫的真?zhèn)未鸢?，更是一套?jīng)得起追問的文物管理制度，以及敢于將一切置于陽光下的坦誠。