2012年7月23日，杭絲公司根據(jù)美集物流公司交貨通知的指示，將整批服裝送入上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的指定倉庫。未料，當(dāng)晚倉庫因電線短路發(fā)生火災(zāi)事故，涉案服裝部分被燒毀，部分外包裝燒毀、不同程度收縮，還有部分服裝外觀正常。

是否“全損”雙方起爭議

杭絲公司認(rèn)為，因涉案貨物受損無法出運(yùn)，ESPRIT歐洲公司拒收全部服裝，也未向其支付貨款。

且涉案貨物系ESPRIT歐洲公司訂購的專有品牌和款式，系一個(gè)整體，其無權(quán)亦不能處置未受損部分的貨物，故涉案貨物已構(gòu)成全損，其損失為本應(yīng)收取而未能收取的全部貨款。

物流公司認(rèn)為，從檢驗(yàn)公司就貨損出具的檢驗(yàn)報(bào)告看，涉案貨物并未全部毀損，仍有部分處于完好狀態(tài)，時(shí)裝公司無權(quán)就全部貨物請(qǐng)求賠償。

法院判決物流公司全額買單

法院審理認(rèn)為，由于“ESPRIT”系公眾知名品牌，ESPRIT歐洲公司出于維護(hù)良好商譽(yù)的需要，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有嚴(yán)格要求，涉案未燒毀的服裝經(jīng)過煙熏火燎，可能存在瑕疵，ESPRIT歐洲公司拒絕接受合乎情理。

“ESPRIT”擁有品牌專賣店，未經(jīng)其授權(quán)擅自轉(zhuǎn)賣、銷售其品牌服裝，或更換品牌標(biāo)識(shí)后銷售同款式的服裝，均可能對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)。在時(shí)裝公司已經(jīng)無法將該批服裝順利銷售給ESPRIT歐洲公司，也無法在市場上轉(zhuǎn)賣、銷售的情況下，可以視為其遭受了全損。

同時(shí)，時(shí)裝公司在本案審理過程中書面表示，若物流公司按全損價(jià)值向其進(jìn)行賠償后，同意將所有剩余貨物的權(quán)益交由物流公司享有。

因此，若物流公司堅(jiān)持認(rèn)為涉案服裝尚有殘值或作減損處理的可能，其可在按全損向時(shí)裝公司賠償后自行處置。

據(jù)此，上海海事法院自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)法庭作出一審判決，被告美集物流運(yùn)輸（中國）有限公司應(yīng)向原告杭州杭絲時(shí)裝進(jìn)出口有限公司賠償全部貨物損失24.4萬美元。被告物流公司不服，提起上訴。

近日，上海市高級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

（看看新聞網(wǎng)記者：吳海平）