近日，知名學(xué)者饒毅曝光“95萬元可申報(bào)歐洲科學(xué)院外籍院士”的郵件，引發(fā)輿論嘩然。

事件表面上是一封推銷信，但背后折射出的，是學(xué)術(shù)榮譽(yù)被市場(chǎng)化、功利化的隱憂。院士頭銜本應(yīng)是學(xué)術(shù)成果與社會(huì)貢獻(xiàn)的象征，而非可供交易的“身份標(biāo)簽”。

涉事機(jī)構(gòu)聲稱費(fèi)用屬于“信息咨詢服務(wù)”，實(shí)質(zhì)上卻在模糊學(xué)術(shù)與商業(yè)的邊界。若僅提供合規(guī)的流程指導(dǎo)、學(xué)術(shù)對(duì)接，或?qū)俸侠矸?wù)；但若涉及利益輸送或包裝炒作，則背離學(xué)術(shù)誠(chéng)信原則。歐洲科學(xué)院作為國(guó)際知名學(xué)術(shù)組織，其院士頭銜本是對(duì)學(xué)者學(xué)術(shù)成就的認(rèn)可。當(dāng)申報(bào)過程與高額中介費(fèi)關(guān)聯(lián)，難免讓公眾質(zhì)疑：學(xué)術(shù)榮譽(yù)是否正在淪為可交易的商品？

目前，歐洲科學(xué)院尚未回應(yīng)此事，其評(píng)選機(jī)制是否受商業(yè)行為影響，仍需進(jìn)一步核實(shí)。而更值得警惕的是，服務(wù)機(jī)構(gòu)敢高額報(bào)價(jià)有恃無恐，可見學(xué)者們的“頭銜焦慮”已催生出成熟市場(chǎng)，也暴露出學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系可能存在的漏洞。對(duì)此，監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)中介的排查，對(duì)涉嫌利益輸送的行為依法追責(zé)，堅(jiān)決維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信。