昨天我們關(guān)注了,建筑垃圾白名單企業(yè)加價清運,市相關(guān)部門定性五花八門的報價,顯然是違規(guī)的。那么在執(zhí)行層面,這些行為能夠被認(rèn)定嗎?又該如何處罰?長效監(jiān)管是否落到實處?

在官方小程序上,永業(yè)公寓所在街道有五家建筑垃圾清運企業(yè)可供選擇,但小區(qū)物業(yè)給出的推薦,卻僅有慶風(fēng)公司一家,且收費超過小程序公示價。記者將情況反映至屬地街道,城運中心立即對小區(qū)物業(yè)進行了約談,直言“你們?yōu)槭裁礇]有告知五家單位,這是剝奪業(yè)主的知情權(quán),這肯定不對的?!?/p>
黃浦區(qū)打浦橋街道城市建設(shè)管理事務(wù)中心副主任王世超表示:“我們要求物業(yè)立刻整改,公示價格是上限,如果協(xié)商下來可以便宜那沒問題,但絕對不能超過這個公示價格?!?/p>

那么,對于白名單企業(yè),是否也該有所約束呢?記者致電區(qū)綠容部門監(jiān)督電話,對方卻表示,這個收費就是市場化的?!俺鲆淮诬?,他如果只拉你一個,他肯定是要把油錢、人工等等亂七八糟都攤在你這邊,市場化就是這個意義,就是可以討價還價的。”黃浦區(qū)綠化市容管理局投訴中心給出這樣的回復(fù)。
按照這位工作人員的意思,白名單企業(yè)可以無視公示價格自行加價?帶著疑問,記者找到了區(qū)綠容部門,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,白名單企業(yè)的收費問題,不在他們監(jiān)管范疇內(nèi)。

黃浦區(qū)市容環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督管理中心副主任張晨杰:“公示價這是一個市場參考價,最終他們確定的價格是以雙方協(xié)商為準(zhǔn),不能說是價格高了就一定違規(guī),企業(yè)涉及到自己自身運營成本上的考慮,一些收取的費用不在我們監(jiān)管范圍內(nèi)?!?/p>
但記者也采訪了其他區(qū)和市里的建筑垃圾清運工作負(fù)責(zé)人員,均表示,各個區(qū)雖因為補貼等因素,測定價格略有不同,但公示價就是上限價格。

普陀區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理服務(wù)中心廢管科裝垃圾管理專員薛飛稱:“是一個上限價,在整個運輸?shù)倪^程中,所謂的就是這些產(chǎn)生的油費、工人的費用、還有一些處置的費用,全部都是包含在這個所謂的上限價格里面。”
上海市資源利用和垃圾分類管理事務(wù)中心裝修垃圾科副科長候樹梁也稱:“這個公示價格其實就是我們最終和清運單位的一個結(jié)算價格清運單位,不可以在這個價格范圍之外再跟居民有另外的結(jié)算費用,可以理解為是一個上限價格?!?/p>
相關(guān)負(fù)責(zé)人還明確,白名單企業(yè)如有違規(guī)操作,嚴(yán)重的可以清退?!拔覀兌际怯邢嚓P(guān)的整改整治措施的,對于這種情節(jié)輕微的可以停業(yè)整頓;對于這些情節(jié)比較嚴(yán)重的,是有一些退出機制的?!焙驑淞赫f道。

事實上,一些白名單企業(yè)自己對于加價問題并不諱言。
普陀世濱:“我們車子進去一下,物業(yè)就要收我們管理費100塊,我們肯定適當(dāng)跟人家講加一點給我們加個油費?!?/p>
普陀英玉:“按7元一袋的話,包括只有很少量的話 ,那我們最基礎(chǔ)的運輸成本可能就包不住的。”
黃浦慶風(fēng):“你想想看,就像你打個出租一樣的,因為你不滿3公里,你不付人家16塊錢這講不過去?!?/p>

但當(dāng)市民向相關(guān)部門去投訴時,卻往往會被告知,加價收費難以取證?!澳闶侵苯咏o現(xiàn)金給到他本人的,現(xiàn)在說人家有違規(guī)操作,這也證實不了?!秉S浦區(qū)市容環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督管理中心副主任張晨杰坦言:“如果是在事情發(fā)生以后的認(rèn)定,確實是存在一定的取證難度。”
也許正是一些屬地監(jiān)管部門的睜一只眼閉一只眼,縱容了小區(qū)建筑垃圾清運收費亂象愈演愈烈,成了老百姓怎么都算不明白的一筆賬。對此,專家建議,一方面需要全市統(tǒng)一認(rèn)識,多部門協(xié)同治理,另一方面,也要想辦法健全全鏈監(jiān)管機制,比如探索計量確認(rèn)環(huán)節(jié),讓清運過程全鏈留痕。中共上海市委黨校副教授葉嵐指出:“能不能變九龍治水為我們借助比如說技術(shù)的力量或者各方的力量,能夠?qū)崿F(xiàn)一個統(tǒng)一的完整的全鏈條的監(jiān)管,那么以確保企業(yè)在日常的裝運過程中不會出現(xiàn)這個額外收費的情況?!?/p>

一個多月來,我們先后六次關(guān)注建筑垃圾清運收費亂象問題。新聞曝光后,相關(guān)小區(qū)都完成了整改,但我們希望關(guān)于這個話題,不要只是戳一下動一動,更是希望相關(guān)部門能夠意識到空白,能夠打破壁壘,緊密合作,從頂層設(shè)計上完善前端管理和后端監(jiān)管。特別是上海這樣的超大城市,需要“整體政府”的治理智慧,各條線同向發(fā)力,高效協(xié)同,才能讓這座城市的老百姓安居而樂業(yè)。
| 編輯: | 尤穎慧 |
| 攝像: | 丁家偉 王毅 蔣文越 |
| 責(zé)編: | 虞之青 |

劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有

全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧