前兩天，上海一位94歲的阿婆，在家跌了一跤，不幸去世，然而，當(dāng)她家中的監(jiān)控視頻，重現(xiàn)了她生前跌倒的那一幕時(shí)，看到的人都非常憤怒。

7月7日上午6點(diǎn)多，94歲的阿婆站在床上，拿取放在高處的餅干，準(zhǔn)備下床時(shí)，卻依一下子從床上跌落下來(lái)，重重的摔倒在地面上，后腦勺著地。對(duì)于發(fā)生在面前的這一切，負(fù)責(zé)一對(duì)一照顧阿婆的保姆，就坐在床對(duì)面的椅子上，卻一點(diǎn)都沒(méi)有注意到，眼睛緊緊盯著手中的手機(jī)，直到阿婆跌倒，她才放下手機(jī)，把阿婆從地上扶到床上，隨后通知了阿婆的兒子高先生。

然而，在阿婆的兒子高先生趕到后，這名保姆居然還說(shuō)阿婆是坐在床上摔下來(lái)的。阿婆被送進(jìn)醫(yī)院后，在當(dāng)天下午因?yàn)閭麆?shì)過(guò)重不幸身亡。

那么，在這個(gè)事件中，保姆是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？焦焦采訪了上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院葉名怡教授。

葉教授表示，根據(jù)家屬提供的監(jiān)控視頻來(lái)看，保姆在這起事件中，肯定是存在失職的，如果雙方之前有過(guò)約定，比如說(shuō)保姆曾經(jīng)提出，老人你不能爬高取物等，那么可能會(huì)減少一些保姆的過(guò)錯(cuò)，但是過(guò)錯(cuò)仍然存在。

當(dāng)然，如果老人發(fā)生意外的時(shí)候，保姆并不在現(xiàn)場(chǎng)，比如說(shuō)在廚房為老人做飯，或者去上洗手間，那么可能保姆就不需要承擔(dān)責(zé)任了。

那么，保姆隱瞞事發(fā)時(shí)的情況，是否會(huì)加重她的責(zé)任呢？

葉教授表示，這樣的行為從道德上，應(yīng)當(dāng)是予以譴責(zé)的，但是從責(zé)任劃分來(lái)說(shuō)，保姆及時(shí)通知了家屬，老人也被及時(shí)送醫(yī)，不能夠因?yàn)樗龥](méi)有說(shuō)真話，就讓他多賠一些錢(qián)，這個(gè)是在法律上也是不成立的。

而對(duì)于家政公司是否需要承擔(dān)責(zé)任的角度來(lái)說(shuō)，葉教授表示，這要看雇主、保姆、家政公司這三方的合同是如何簽訂的，如果說(shuō)家政公司僅僅起一個(gè)中介作用，那么家政公司是不承擔(dān)賠償責(zé)任的。葉教授也建議，如果說(shuō)個(gè)人需要聘用保姆、鐘點(diǎn)工，盡量和家政公司簽訂合同，由家政公司來(lái)派遣員工進(jìn)行服務(wù)，可能費(fèi)用會(huì)更高一些，但是可以規(guī)避萬(wàn)一發(fā)生意外，追責(zé)困難的風(fēng)險(xiǎn)。

（看看新聞Knews記者：沈雪穎 郭南一 編輯：沈佩佩）