最近，市民陳先生向看看新聞Knews和《新聞坊》微信公眾號(hào)反映，說(shuō)他偶爾崴腳，被奉賢區(qū)中醫(yī)醫(yī)院診斷為右足舟骨骨折，并當(dāng)場(chǎng)打了石膏。第二天起床后，疼痛消減了，經(jīng)過(guò)其它醫(yī)院檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己的腳并沒(méi)有骨折，讓人大跌眼鏡。接到投訴，Knews記者吳浩亮展開(kāi)了調(diào)查。

今年9月13日，陳先生在走樓梯時(shí)崴了腳。當(dāng)天夜里，他就來(lái)到離家最近的奉賢區(qū)中醫(yī)醫(yī)院診治。骨科急診醫(yī)生根據(jù)CT影像判定，其右腳舟骨骨折。

陳先生：“（奉賢區(qū)中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)生）說(shuō)給你兩種治療方法，一種開(kāi)刀打個(gè)鋼釘，這樣恢復(fù)效果快，另外一個(gè)是保守治療打石膏。我說(shuō)我只是扭傷，沒(méi)有摔跤沒(méi)有重物壓我腿上，真的是骨折嗎？我還反問(wèn)他。他說(shuō)你看，不是這里有片子，他說(shuō)你看這里有凹陷，這里有骨皮破裂，你肯定是骨折了?！?br/>

第二天，陳先生醒來(lái)后卻發(fā)現(xiàn)，自己右腳不怎么痛了，也可以下床自由活動(dòng)了。于是，他立即來(lái)到奉賢區(qū)中心醫(yī)院重拍了CT，診斷結(jié)果是沒(méi)有骨折。陳先生回頭再找到奉賢區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，9月25日，對(duì)方出示了一張科室意見(jiàn)征詢(xún)表，骨科主任、專(zhuān)家一致判定，之前的診斷沒(méi)有問(wèn)題。

陳先生：“我說(shuō)師傅（醫(yī)院工作人員），骨折的話還能走路還能跑嗎，他跟我說(shuō)什么，說(shuō)我以前是打乒乓的，那時(shí)我右腳腳趾骨折，我照樣打乒乓，一點(diǎn)都不痛的?！?br/>
陳先生再要較真，對(duì)方索性讓他去其它醫(yī)院復(fù)診。于是，陳先生第二天去了浦東醫(yī)院復(fù)診，浦東醫(yī)院同樣判定，只是踝關(guān)節(jié)扭傷而已。為了坐實(shí)診斷結(jié)果，當(dāng)月27日，陳先生干脆來(lái)到本市骨科權(quán)威醫(yī)院——上海市第六人民醫(yī)院再做診斷，六院明確診斷為右腳所有骨頭，沒(méi)有明顯異常。回過(guò)頭，陳先生再找到奉賢區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，提出了誤工費(fèi)、交通費(fèi)等賠償要求。

陳先生：“我跟醫(yī)患調(diào)解所也說(shuō)了，這種事情太煩了，我說(shuō)只要快速解決，醫(yī)療糾紛是正常的，診斷錯(cuò)誤也是正常的，只要給我合理的說(shuō)法就行了；我的意思很明確，醫(yī)院補(bǔ)償我2500元就行了，1500元是醫(yī)藥費(fèi)和交通費(fèi)，還有1000元是七天誤工費(fèi)，是他讓我去外面復(fù)查，產(chǎn)生誤工費(fèi)，一開(kāi)始醫(yī)院答應(yīng)，后來(lái)醫(yī)院又反悔了，他說(shuō)你不是骨折，是扭傷，我給你打石膏，是正常治療范圍?！?br/>

對(duì)此，奉賢區(qū)中醫(yī)醫(yī)院表示，根據(jù)當(dāng)時(shí)的CT，他們本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度判定其骨折，并沒(méi)有問(wèn)題。 至于其它醫(yī)院的診斷結(jié)果不一樣，那可能是影像角度的關(guān)系。

奉賢區(qū)中醫(yī)醫(yī)院副院長(zhǎng)張大通：“我們當(dāng)時(shí)接診之后，有扭傷的情況，有疼痛腫脹情況，拍片也是考慮有腳部骨折，所有醫(yī)生給他打了石膏，三天后復(fù)診，整個(gè)過(guò)程還是符合正常診療規(guī)范的，現(xiàn)在他對(duì)我們還是有異議，我覺(jué)得我們還是可以通過(guò)正常走醫(yī)療糾紛鑒定程序，這樣會(huì)得到比較客觀公正結(jié)果?！?br/>

醫(yī)院認(rèn)為診斷過(guò)程無(wú)誤，患者則認(rèn)為診斷結(jié)果有偏差，雙方視角不同，還是應(yīng)該坐下來(lái)好好溝通，爭(zhēng)取早日達(dá)成一致。

（看看新聞Knews記者：吳浩亮 編輯：朱佳偉）