2022年男團(tuán)MIRROR在香港紅館舉行演唱會(huì)時(shí)發(fā)生事故，巨型屏幕落下砸傷兩名舞蹈演員，后續(xù)工程承辦商等三人被控串謀欺詐康文署。三名被告分別為，42歲藝能工程項(xiàng)目經(jīng)理吳凱瑩，61歲工程統(tǒng)籌林志華及50歲廣域策劃項(xiàng)目經(jīng)理梁耀祖。5月30日，香港法院審訊后裁定罪名不成立。

2022年7月，男團(tuán)MIRROR在紅館舉行演唱會(huì)，一個(gè)巨型屏幕墮下，壓傷兩個(gè)舞蹈員，調(diào)查揭發(fā)懸掛物件的實(shí)際重量，遠(yuǎn)高于承辦商呈報(bào)予康文署?？胤街柑炫_(tái)懸掛器材重達(dá)5萬(wàn)磅，被告呈上的資料卻報(bào)稱(chēng)只重1.23萬(wàn)磅，即只是實(shí)際重量的約四分一，且在意外發(fā)生前一天已出現(xiàn)傾斜。

區(qū)域法院暫委法官鐘明新裁決時(shí)指出，被告吳凱瑩及林志華發(fā)送及處理大量電郵，包括索具裝配圖及負(fù)重表等，但只負(fù)責(zé)接收、分發(fā)，相關(guān)文件非由他們撰寫(xiě)。二人無(wú)工程背景或?qū)I(yè)知識(shí)，也沒(méi)有證據(jù)顯示他們打開(kāi)過(guò)相關(guān)文件。即使出席過(guò)會(huì)議，但他們非工程專(zhuān)業(yè)，無(wú)證據(jù)證明會(huì)特別查看器械的重量。至于被告梁耀祖，為燈光設(shè)計(jì)師及技術(shù)員，負(fù)責(zé)燈具位置但并非準(zhǔn)備懸掛物件的人。法官認(rèn)為控方未能證明三名被告如何以及為何作出虛假陳述，亦無(wú)證據(jù)顯示他們共謀，或有必要欺詐康文署的意圖，裁定三人罪名不成立。

法官還指出撰寫(xiě)懸掛物件負(fù)重?cái)?shù)據(jù)的人明顯粗心草率，文件中錯(cuò)誤很明顯，在負(fù)重表上有一個(gè)準(zhǔn)備文件的人的英文名字，但審訊期間卻并未提及這個(gè)人。

法官又點(diǎn)名批評(píng)其中一名證人，協(xié)助康文署審批圖則的工程顧問(wèn)公司輝固董事溫志華，在審查時(shí)未能發(fā)揮正常專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。