同一個(gè)廠家生產(chǎn)的醫(yī)用耗材，在網(wǎng)絡(luò)上的售價(jià)竟然不到醫(yī)院的十分之一，面對(duì)驚人的價(jià)差，究竟誰(shuí)來(lái)給患者一個(gè)明確說(shuō)法？

不久前，江蘇鹽城的黃先生發(fā)生交通事故腿部骨折，在鹽城市第一人民醫(yī)院骨科做了手術(shù)，各種費(fèi)用總計(jì)近8萬(wàn)元。術(shù)后，黃先生在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，“同一個(gè)廠家，同一個(gè)型號(hào)，同一個(gè)訂貨編碼，同一個(gè)名稱，同一個(gè)規(guī)格”的耗材，不銹鋼的骨牽引針，銷售公司的價(jià)格是42元，醫(yī)院是483元；針桿夾，銷售公司的價(jià)格是168元，而醫(yī)院竟然是2200元……

不查不知道，一查更迷糊。黃先生立即向相關(guān)部門進(jìn)行了投訴。對(duì)此，院方的說(shuō)法是，陽(yáng)光采購(gòu)平臺(tái)上的價(jià)格由醫(yī)保局統(tǒng)一定價(jià)，醫(yī)院沒(méi)有定價(jià)權(quán)，“醫(yī)保局掛多少錢，我們就收多少錢”。

對(duì)于普通患者而言，數(shù)萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用往往是一筆沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。發(fā)現(xiàn)如此巨大的價(jià)格差異，無(wú)疑讓已經(jīng)承受病痛折磨的患者更加感受到不公平。

更令人關(guān)注的是，黃先生反映，在其投訴后，醫(yī)院小程序上的手術(shù)耗材價(jià)格“出現(xiàn)變動(dòng)，被調(diào)低”。這一“連鎖反應(yīng)”若屬實(shí)，無(wú)疑進(jìn)一步加深了公眾對(duì)醫(yī)院耗材價(jià)格“虛高”的疑慮。

如果按院方的說(shuō)法，醫(yī)院沒(méi)有定價(jià)權(quán)，價(jià)格為何會(huì)出現(xiàn)變動(dòng)？?jī)r(jià)差背后的原因是什么？是否存在采購(gòu)過(guò)程中的不公正現(xiàn)象？這些疑問(wèn)不僅關(guān)乎黃先生個(gè)人的權(quán)益，也關(guān)系到醫(yī)保部門和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公信力。

事實(shí)上，醫(yī)療耗材在不同地區(qū)和平臺(tái)之間的價(jià)差問(wèn)題已引起監(jiān)管層面的重視。從2018年開始，我國(guó)開始推動(dòng)醫(yī)用耗材帶量采購(gòu)改革。帶量采購(gòu)確實(shí)擠掉了部分價(jià)格水分，但黃先生的遭遇表明，醫(yī)療價(jià)格透明化依然前路漫漫?？峙聝H憑醫(yī)院一句簡(jiǎn)單的“渠道不對(duì)”，解釋不了十幾倍價(jià)差。那么，又該由誰(shuí)來(lái)澄清事實(shí)呢？