一個(gè)餐飲協(xié)會(huì)，光副會(huì)長(zhǎng)就有89人？涉事機(jī)構(gòu)出面辟謠：搞錯(cuò)了，是53人。眼下，寧夏餐飲飯店協(xié)會(huì)“究竟有多少個(gè)副會(huì)長(zhǎng)”的消息，堪稱行業(yè)協(xié)會(huì)亂象的典型注腳。

從換屆選舉的28名副會(huì)長(zhǎng)，到兩次增補(bǔ)至89名，且不含10名“名譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)”，這份“豪華名單”早已超出常識(shí)范疇。寧夏餐飲飯店協(xié)會(huì)的回應(yīng)中，一句數(shù)據(jù)“不對(duì)”，是“第三方工作失誤”的解釋，不僅漏洞百出，更難掩長(zhǎng)期管理混亂。

即便剔除卸任人員，如今承認(rèn)的53名實(shí)際負(fù)責(zé)人，仍遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)規(guī)定中40人的上限。而涉事機(jī)構(gòu)的說法：協(xié)會(huì)未及時(shí)獲取新規(guī)，換屆時(shí)文件資料遺失導(dǎo)致仍按舊規(guī)操作，更顯借口的荒唐！

而作為登記在冊(cè)的行業(yè)組織，對(duì)接政策、規(guī)范管理本是基本職責(zé)，連新規(guī)都不知道，如何談規(guī)范行業(yè)、約束企業(yè)？更進(jìn)一步看，倘若行業(yè)協(xié)會(huì)在負(fù)責(zé)人的換屆選舉層面都能如此草率，那這樣的協(xié)會(huì)還有什么公信力可言嗎？把“副會(huì)長(zhǎng)”的頭銜當(dāng)大白菜批發(fā)，這樣的協(xié)會(huì)在現(xiàn)實(shí)中又扮演著怎樣的角色？所謂的“第三方”顯然背不起這口鍋，種種疑慮都有必要給出詳盡的回應(yīng)。