2024年7月26日， 青浦區(qū)人民法院的執(zhí)行談話室中，執(zhí)行法官倪圣哲正在與一家被執(zhí)行公司的實際控制人史麗進行執(zhí)行談話。

其實，這筆執(zhí)行款的標的并不高，是一筆9萬多元的貨款，不過，實際控制人史麗為了躲避債務，可以說是無所不用其極。

原本是來談執(zhí)行方案的，史麗先是說要以債抵債，被申請人拒絕之后，還指責申請執(zhí)行人沒有開具發(fā)票。隨后口口聲聲表示，自己境況差，生活不容易，所以不履行有理，甚至提出了“割肉”、“嘎腰子”的償還方案。眼看她開始耍無賴，法官中斷了調(diào)解談話，讓申請執(zhí)行人一方先行離開。

其實被執(zhí)行公司實控人史麗，之所以會如此胡攪蠻纏，其實是因為，她事先就做好了抗拒執(zhí)行的準備，早早就把自己被執(zhí)行公司法定代表人的身份轉(zhuǎn)移了出去。如今公司的法定代表人是一個78歲的老人，施阿婆，施阿婆不是別人，正是史麗的婆婆。施阿婆告訴法官，2023年，她的大兒子易凱和兒媳婦史麗找到了她，希望她出任公司法定代表人。而施阿婆的親家，83歲的史老伯。也在被執(zhí)行公司里掛了職，擔任公司監(jiān)事。

通過執(zhí)行調(diào)查,倪圣哲法官基本可以確定，兩名老人都是被執(zhí)行人公司推出來的擋箭牌，而公司的實際控制人是老人的女兒女婿，史麗和易凱。

在公司負債，面對訴訟的時候，讓78歲的婆婆出任公司法定代表人，史麗和丈夫易凱的行為，顯然是在抗拒執(zhí)行。法院首先對史麗作出了拘留十五日的處罰決定。

隨后，法官又用史麗手機撥打她丈夫易凱的電話，希望他到庭說明情況。

當天下午一點，易凱趕到了執(zhí)行局。到庭后，易凱的態(tài)度與妻子截然相反，他對自己之前規(guī)避執(zhí)行的行為，道歉，悔過，并承諾兩天內(nèi)籌錢履行執(zhí)行款。

見到了法官堅決執(zhí)行的決心，切身感受到了拒不執(zhí)行的后果，易凱如期履行了全部還款義務，同時足額繳納了罰金。