7月30日,俄羅斯總統(tǒng)普京在接受采訪時表示,因為華盛頓的不友好政策,755名美國外交官將停止在俄工作。

俄方的具體要求是:
在今年9月前將美國駐俄羅斯使領(lǐng)館的所有工作人員裁減到455人——這一人數(shù)與目前俄羅斯駐美國使領(lǐng)館的工作人員總數(shù)持平。
自今年8月1日起,禁止美國使館使用其位于莫斯科西部“銀松林”的度假屋、以及其位于莫斯科南部“旅行大街”的多所庫房。

美國駐俄羅斯大使館
俄羅斯此舉是對美國之前強推制裁案的回應(yīng)。
美國國務(wù)卿雷克斯?蒂勒森29日稱,美國對俄實施制裁是希望能夠改善兩國關(guān)系,并希望雙方在一些重大問題上能繼續(xù)合作。
但是這個邏輯怎么都難以自圓其說。
于是,俄羅斯人回應(yīng)道:“希望美方也能將我國裁減美外交人員的舉動看作友好的象征?!?br/>

阿列克謝?普什科夫
戰(zhàn)斗民族的幽默,背后是克制和隱忍。
在30日的采訪中,普京并沒有直接使用“驅(qū)逐”一詞,只是要求美國“縮減”總數(shù)。他還強調(diào)俄美兩國在重大國際事務(wù)和解決地區(qū)問題等方面仍有合作空間。
這一切都是留有余地的。

事實上,他忍了有一段時間了。
去年12月,時任美國總統(tǒng)奧巴馬以俄涉嫌干預(yù)美總統(tǒng)選舉為由,下令驅(qū)逐35名俄駐美外交人員。
今年6月,美國參議院批準對俄單邊強化制裁。
7月27日,美國參議院又通過議案,追加對俄相關(guān)個人和實體的經(jīng)濟制裁。

美國一再緊逼,普京始終克制。因為很清楚:一方面,特朗普對俄政策的決定權(quán)有限;另一方面,對于商人出身的特朗普,需要給出適當(dāng)?shù)恼勁谢I碼以換取談判契機。
事實也的確如此,最近這份由美國參眾兩院通過的《美國敵對國家制裁法案》說是矛頭指向俄羅斯,其實是美國建制派要逼迫總統(tǒng)特朗普吞下的一枚政治苦果,也在俄羅斯問題上把特朗普的權(quán)力架空了。
《美國敵對國家制裁法案》把俄羅斯和伊朗、朝鮮一道,列為美國的“敵對國家”。為確保這一議案通過,明明矛頭直指莫斯科,共和黨大佬們卻要把俄羅斯與其他兩個在美國政治話語體系中的“邪惡國家”進行捆綁式制裁,也算是給議案加了另一道政治保險。

美眾議院通過對俄伊朝三國制裁議案后 美國國會眾議院議長瑞安出席記者會
除針對三國的制裁內(nèi)容外,議案還限制了總統(tǒng)解除對俄制裁的權(quán)力。議案規(guī)定,總統(tǒng)在做出包括解除對俄制裁或歸還被查封外交財產(chǎn)等涉及美對俄外交政策“重大改變”的行動時,均需向國會提交報告,國會有權(quán)否決總統(tǒng)的決定。

俄羅斯問題反映出的是美國國內(nèi)共和黨人之間激烈的內(nèi)部斗爭,而特朗普又受到了建制派的掣肘。
這種亂,光從最近白宮清道夫式的人事任命就可以看出。先是白宮新聞發(fā)言人肖恩·思派塞和特朗普的幕僚長普利巴斯相繼離職,之后國土安全部長約翰·凱利將接替賴普利伯斯成為新幕僚長,而他卻在8月1日解雇了履新10天的白宮通訊聯(lián)絡(luò)主任斯卡拉姆齊。

履新10天被解雇的前白宮通訊聯(lián)絡(luò)主任斯卡拉姆齊
在周一的一條推文中,特朗普說:“白宮沒有混亂”。誰又會信呢?
政客爭權(quán)奪利綁架對外政策,向來是美國政治一大特色。華盛頓內(nèi)斗不止,其他國家就會跟著遭殃。如今美國國會通過新制裁,美國建制派在對俄政策上占據(jù)上風(fēng),因此特朗普想要以改善對俄關(guān)系為突破口在外交上標新立異,會變得希望渺茫。

而對于普京而言,如果要接受所謂的“美俄新戰(zhàn)略關(guān)系”,就必須要在克里米亞、東烏克蘭危機和敘利亞等問題上有所妥協(xié)。
但無論是從國內(nèi)政治的角度,還是考慮到俄羅斯的國際形象,普京都不會有所退讓。

普京和特朗普在G20峰會上的初次見面
猶記得普京夸特朗普“非常聰明,才華橫溢”,特朗普回夸普京“好領(lǐng)袖”;猶記得前不久兩人借G20峰會之機會晤于德國漢堡,兩人一見如故,從原定的35分鐘談到2小時15分鐘。
然而縱使再惺惺相惜,也不能逆轉(zhuǎn)美俄的斷崖式下滑。誰讓你我都在江湖。
關(guān)注《環(huán)球交叉點》公眾號
下載看看新聞Knews客戶端
每周一至周五 19:00 @KNEWS24
每周日08:15 @東方衛(wèi)視
(編輯:左禾歡 陳佳雯)

劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有

全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧