張某在“淘寶”網(wǎng)上開(kāi)設(shè)了一家網(wǎng)店，陳某于2018年7月10日通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)在張某所經(jīng)營(yíng)的店鋪支付4,780元購(gòu)買(mǎi)了“西班牙5j火腿（伊比利亞Iberico bellota后腿整條整只7-8kg36個(gè)月）”。陳某收貨后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品無(wú)中文標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)銷(xiāo)商等信息，無(wú)我國(guó)出入境管理局檢驗(yàn)檢疫、通關(guān)證明。經(jīng)查詢(xún)，該產(chǎn)品非屬?lài)?guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《符合評(píng)估審查要求的國(guó)家或地區(qū)輸華肉類(lèi)產(chǎn)品名單》(2018年6月22日更新)中的白名單產(chǎn)品，而系該局《禁止從動(dòng)物疫病流行國(guó)家地區(qū)輸入的動(dòng)物及其產(chǎn)品一覽表》（2018年2月13日更新）中明確的動(dòng)物疫病流行國(guó)家地區(qū)產(chǎn)品。陳某認(rèn)為張某違法銷(xiāo)售明知是不符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟,要求其退一賠十。近日，上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海三中院”）對(duì)此案作出駁回上訴，維持原判的判決。張某除了退還陳某貨款4,780元之外，還需要支付賠償款4.78萬(wàn)元。

 
一審法院查明，張某開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店網(wǎng)頁(yè)商品詳情中描述涉案商品如下：廠(chǎng)名：西班牙，廠(chǎng)址：西班牙，產(chǎn)地：西班牙，廠(chǎng)家聯(lián)系方式：1234567890（系張某本人聯(lián)系方式），豬肉部位：后腿肉……。涉案商品包裝上未見(jiàn)中文標(biāo)識(shí)，張某亦未提供涉案商品的進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫證明。另，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《符合評(píng)估審查要求的國(guó)家或地區(qū)輸華肉類(lèi)產(chǎn)品名單》(2018年6月22日更新)中，西班牙冷凍豬產(chǎn)品中不包含涉案商品。張某未舉證證明涉案商品經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格；涉案商品沒(méi)有符合我國(guó)法律法規(guī)規(guī)定的中文標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)，也沒(méi)有可以證明涉案商品質(zhì)量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證明文件。作為食品經(jīng)營(yíng)者，張某違反了法律規(guī)定，在網(wǎng)上銷(xiāo)售不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口食品，其行為存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“退一賠十”的法律責(zé)任。據(jù)此，一審法院判決張某退還陳某貨款4,780元，并退一賠十，支付賠償款4.78萬(wàn)元。

一審判決后，張某提出上訴，認(rèn)為銷(xiāo)售涉案商品雖然有違反法律規(guī)定的地方，但是涉案商品本身為境外商品，沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，也沒(méi)有安全隱患；陳某要求張某支付十倍賠償金沒(méi)有法律依據(jù)。

上海三中院審理后認(rèn)為，本案系陳某因購(gòu)買(mǎi)西班牙火腿而引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件，陳某與張某之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十二條第二款規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格后，海關(guān)憑出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)簽發(fā)的通關(guān)證明放行。第九十七條規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)。標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。張某銷(xiāo)售的涉案商品沒(méi)有符合我國(guó)法律法規(guī)規(guī)定的中文標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)，亦無(wú)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證明文件，故不符合相關(guān)食品安全標(biāo)準(zhǔn)。《中華人民共和國(guó)食品安全法》中懲罰性賠償條款的設(shè)定宗旨是有效遏制給消費(fèi)者人身或者財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)或存在潛在的任何急性、亞急性或者慢性危害的制造、銷(xiāo)售不安全食品的行為。所以，張某承擔(dān)十倍賠償責(zé)任具有事實(shí)及法律依據(jù)，故判決駁回上訴，維持原判。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實(shí)習(xí)編輯：程佳雨）