西安某校高三學(xué)生因向區(qū)教育局舉報學(xué)校霾天上課，卻遭校方強(qiáng)制停課。消息在網(wǎng)上一發(fā)布就引起了輿論關(guān)注。此前，兩名副校長曾回應(yīng)稱，這是謠言?？山裉?，陜西省教育廳公布的調(diào)查結(jié)果，終于令真相大白。

調(diào)查顯示，1月3日起，西安市啟動重污染天氣一級應(yīng)急響應(yīng)，要求學(xué)校停課。期間，碑林區(qū)教育局不止一次接到投訴電話，反應(yīng)西北工業(yè)大學(xué)附中還在補(bǔ)課。教育局干部吳某，誤以為是個別培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的惡意投訴，便私自將電話號碼轉(zhuǎn)給了西北工業(yè)大學(xué)附中學(xué)籍管理員，進(jìn)而有了校方相關(guān)人員處理方式不當(dāng)?shù)南挛摹?br/>
針對事件造成的影響，碑林區(qū)教育局決定對教育局干部吳某進(jìn)行通報批評。同時，對西北工業(yè)大學(xué)附中領(lǐng)導(dǎo)班子提出嚴(yán)厲批評，責(zé)成學(xué)校對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)，堅決杜絕此類事件發(fā)生。

無獨(dú)有偶。不好好應(yīng)對大氣污染的還有山西臨汾。連日來雖然大氣二氧化硫濃度一直嚴(yán)重超標(biāo)，但臨汾官方至今仍然沒有啟動應(yīng)急預(yù)警措施。

臨汾大氣數(shù)據(jù)

根據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站全城市空氣質(zhì)量實(shí)時發(fā)布平臺的數(shù)據(jù)，9日22：00，臨汾市工商學(xué)校監(jiān)測點(diǎn)二氧化硫濃度測得值再度破千，高達(dá)1014μg/m3，而這一數(shù)據(jù)的國家標(biāo)準(zhǔn)是60μg/m3，足足超標(biāo)了150倍。這是一周來該指數(shù)再度破千。而一周來臨汾政府只在昨天上午發(fā)布了一個回應(yīng)，文中稱，二氧化硫濃度超標(biāo)，其中7成多來自居民燃用散煤，目前已經(jīng)針對這一點(diǎn)強(qiáng)力開展了劣質(zhì)煤、劣質(zhì)焦專項整治。但回應(yīng)中依然沒有提到為何遲遲沒有啟動應(yīng)急預(yù)警措施。

對于這些事件，大部分網(wǎng)友都覺得難以理解。

有網(wǎng)友替西安舉報學(xué)生的未來發(fā)展擔(dān)憂，認(rèn)為他將來很可能還會被“穿小鞋”。

網(wǎng)友評論

一些網(wǎng)友指出，污染指數(shù)已經(jīng)爆表、政府卻遲遲沒有啟動應(yīng)急預(yù)警，實(shí)在難以理解。

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友們所說的事情并非子虛烏有。事實(shí)上，嚴(yán)厲的環(huán)保監(jiān)管，已經(jīng)讓地方政府部門和事業(yè)單位，感受到了巨大的壓力，也讓部分領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生了搞“小動作”的動機(jī)。霧霾之下，還有一些地方政府不僅不對治理方案有所作為，反而屢屢施行數(shù)據(jù)造假。

2016年10月，西安市環(huán)保局長安區(qū)分局的主要官員，偷配當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量監(jiān)測站的鑰匙，用棉紗堵塞采樣器，干擾空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)采集，造成監(jiān)測數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)異常。

西安：數(shù)據(jù)造假

同樣在2016年底，河北石家莊在一個環(huán)境監(jiān)測站附近樹起警示牌，禁止一切貨運(yùn)車輛通過，目的是為了讓大氣環(huán)境檢測數(shù)據(jù)“好看”。

石家莊：數(shù)據(jù)造假

出于同樣的目的，天津河西區(qū)出動了霧炮車對著環(huán)境監(jiān)測點(diǎn)噴水，市環(huán)保局對外解釋說是在做實(shí)驗(yàn)。

天津：數(shù)據(jù)造假

相比于天津的遮遮掩掩，河北邢臺和福建福州可以說是“坦坦蕩蕩”，這兩個地區(qū)政府出臺的相關(guān)文件中，赫然列出的條文中寫道，“用霧炮車對監(jiān)測點(diǎn)周圍進(jìn)行降塵”，“對空氣監(jiān)測點(diǎn)周邊路段進(jìn)行噴霧作業(yè)”，“一周7天，每天6小時連續(xù)作業(yè)”。

邢臺和福州：數(shù)據(jù)造假

除此之外，一些大氣污染嚴(yán)重的城市，往往把監(jiān)測點(diǎn)安放在公園等環(huán)境較好的地方。凡此種種，不一而足。據(jù)央廣網(wǎng)統(tǒng)計，在2015年，全國共發(fā)現(xiàn)2658家污染源自動監(jiān)控設(shè)施存在不正常運(yùn)行、弄虛作假等問題，17個省區(qū)市共立案78起。

對于監(jiān)測數(shù)據(jù)和環(huán)境影響評價進(jìn)行造假，其實(shí)是違法行為。最高法、最高檢曾發(fā)布文件明確，這種行為是可以構(gòu)成污染環(huán)境罪的。而環(huán)保部也一再強(qiáng)調(diào)，發(fā)現(xiàn)地方環(huán)保部門弄虛作假的，將一票否決該地區(qū)環(huán)保工作的成績。

嚴(yán)厲的環(huán)保監(jiān)管壓力之下，為什么數(shù)據(jù)造假、執(zhí)行不力的情況會屢屢出現(xiàn)？對此，復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任李志青表示，治霾除了政府、企業(yè)間相互配合，公眾參與和輿論監(jiān)督也是不可缺失的一環(huán)。當(dāng)前，在經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)指標(biāo)壓力下，不少部門抱有僥幸心理，在環(huán)境數(shù)據(jù)上造假，這種行為是不可以容忍的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊，不給造假者或違法違規(guī)者留有余地。不過，處罰只是解決問題的一個手段，由于防霾治霾是場持久戰(zhàn)，更重要的是全社會都要達(dá)成共識，形成合力。

（編輯：劉喻斯）