一位山東臨沂的農(nóng)村大媽楊寶花因為不滿法院判罰，在執(zhí)行大廳里與法官發(fā)生言語沖突，結(jié)果不僅被拘留15天，還被罰款10萬元。

理由是“對法院工作人員侮辱、謾罵，態(tài)度十分惡劣”。

這事讓大家好奇了，她到底說了什么話，以致受到如此重的處罰？

這話還得從案子本身說起，兩年前她丈夫被同村村民持械打成了輕傷二級。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟刑帉Ψ骄幸?個月，賠償兩萬五千多元。

楊寶花認(rèn)為一審判決過輕，心生不滿，這才找到了承辦法官理論。她承認(rèn)自己當(dāng)時情緒激動，嗓門很大，但沒有侮辱、謾罵法官，說的最重的話也就是“誰這么判決，誰就沒有良心”。

此事的爭議點有二：一是，爭吵沒有發(fā)生在法庭審判過程中，并不適用刑訴法第一百九十九條第一款。其次，法院對她罰款10萬元，是法定上限的100倍！

再代入楊寶花的角度，她的丈夫被人打傷，獲賠兩萬多。她表達不滿，還要被拘留、被罰款10萬元，這種司法處置怎么能讓人服氣呢？

當(dāng)然，如果法院還掌握了別的事實，那就應(yīng)該及時說明，以免引發(fā)不必要的誤解，傷害法院的形象。

但不得不說的是，在這件事情里，楊寶花的幾句氣話，或許冒犯了法官的個人情感和職業(yè)權(quán)威，但權(quán)力的動用應(yīng)該是為了維護法律的尊嚴(yán)，而不是個別人的尊嚴(yán)。法律在這里成了懲罰“不聽話”人的工具，而不是衡量公平正義的尺子。

說到這兒，有網(wǎng)友聯(lián)想起了之前同樣發(fā)生在山東臨沂的蛤蟆湯事件，同樣是“天價罰單”。一起是發(fā)生在執(zhí)法過程中，一起是在司法判決過程中，但同樣都是將個人意志凌駕于公平正義之上。中央再三強調(diào)，要把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，看來真的并非老生常談。

而一個地區(qū)類似事情接連發(fā)生，是不是也該引起重視了。