今年七月，楊浦區(qū)人民法院的法官接手了一起特殊的遺產(chǎn)繼承案件。

原告李女士與被繼承人李老伯沒有血緣，但卻是法律意義上的堂兄妹關(guān)系，這是因為李老伯是李女士大伯的養(yǎng)子。

李老伯一生未婚，也沒有子女，他死后，留下了楊浦區(qū)的一套房產(chǎn)，還有一輛車以及幾十萬元的存款，總價值超過百萬。

由于李老伯沒有法定繼承人，生前也沒有留下遺囑，他留下的百萬遺產(chǎn)就成了無主財產(chǎn)，按規(guī)定要收歸國有。

此時，李女士提出了反對意見。她說，自己和堂哥多年來關(guān)系十分緊密，在李老伯生病期間，李女士也曾悉心照顧，李老伯過世之后，李女士又為其操辦了后事，基于這些情況，李女士提出想要繼承李老伯的全部遺產(chǎn)。

為此，法院指定了區(qū)民政局擔(dān)任李老伯的遺產(chǎn)管理人并出庭應(yīng)訴。經(jīng)過調(diào)查，李女士確實對堂哥多有扶養(yǎng)照拂，法院最終部分支持了李女士的訴請，將李老伯留下的一套房產(chǎn)判給了李女士。

類似李女士這樣，與被繼承人之間沒有法定繼承關(guān)系，但是對其生前有過照顧扶助行為，因此想要繼承遺產(chǎn)的案例其實并不少見。自民法典設(shè)立遺產(chǎn)管理人制度以來，上海的民政部門已經(jīng)擔(dān)任了83次遺產(chǎn)管理人。以這樣特殊的身份與利害關(guān)系人“對簿公堂”。

在目前的法律實踐當(dāng)中，并沒有規(guī)定照料多少就能分得多少比例的財產(chǎn)，因此，個案之間的判決結(jié)果可能相差很大。少的能分到遺產(chǎn)的兩到三成，多的可能會獲得七至八成。

律師張玉霞指出，在實踐中，提出“扶養(yǎng)照顧過被繼承人”的利害關(guān)系人也分為兩類，一類是常年和被繼承人共同居住生活、身體力行地去完成照料，而另一類可能只是把老人送進(jìn)養(yǎng)老院，按時交費，僅此而已。這兩種情況，按照民法典的規(guī)定，都可以“適當(dāng)分得”相關(guān)遺產(chǎn)，不過，張律師認(rèn)為，此處分得的比例應(yīng)該是有差異的。

專家呼吁，相關(guān)法規(guī)能夠進(jìn)一步明確細(xì)則，而不是僅通過法官的自由裁量去決定獲得的遺產(chǎn)比例。

而對于民政部門來說，要做好遺產(chǎn)管理人，第一步就是要先對被繼承人生前的財產(chǎn)做一個系統(tǒng)性的梳理，這一點并不容易。民政部門目前的查詢方式主要是通過發(fā)函給上海市居民經(jīng)濟(jì)狀況核對中心，來調(diào)查被繼承人名下的各類財產(chǎn)。

不過，這份調(diào)查報告也只能包含房產(chǎn)、車輛、存款、理財、社保賬戶等常規(guī)財產(chǎn)，對于一些海外資產(chǎn)或是數(shù)字遺產(chǎn)，則并不能囊括其中。

除此之外，遺產(chǎn)的管理和處置，情況也紛繁復(fù)雜。根據(jù)民法典要求，遺產(chǎn)管理人需要“采取必要措施防止遺產(chǎn)損毀、滅失”， 徐匯區(qū)民政局公共事務(wù)科科長趙曉冰表示，目前，類似房產(chǎn)、存款這類資產(chǎn)民政部門還有能力管，但是如果碰到古玩字畫之類的遺產(chǎn)，如何保存、管理都是難題。

遺產(chǎn)管理人制度在繼承案件中，正發(fā)揮著越來越重要的作用。民政部門和相關(guān)人員也在積極探索，不斷完善相關(guān)細(xì)則，使得遺產(chǎn)管理人履職流程不斷優(yōu)化，遺產(chǎn)分配能夠更公平有序。